インフレと円安がもたらす『見えない税』──弱者へ重くのしかかる不公平な負担

近年、日本経済は、かつて長く続いたデフレ状態からようやく脱しつつあるという評価がある一方で、その代償として私たちが直面しているのは、じわじわと生活コストを押し上げるインフレの進行と、依然としてくすぶり続ける円安基調だ。日本銀行の金融緩和政策は国債購入を通じた大規模なマネーサプライ拡大を背景に、円を相対的に弱めてきた。また、世界的なサプライチェーンの混乱や国際エネルギー価格の高騰、そして国内企業によるコスト増加分の価格転嫁により、物価上昇の兆しは明確になっている。しかし、このインフレは必ずしも誰にとっても「望ましい」ものではなく、むしろ多くの人々にとっては家計負担を増大させる「過酷な税金」として機能しているように思える。

　なぜ「インフレこそ最も過酷な税」と言えるのか。それはインフレが税制上の制度を介さず、極めて広範な層から自動的に「徴収」されるからだ。インフレが進行すれば、物価は上昇する。一方で、所得が物価上昇率に追いつかない限り、実質的な購買力は下がる。つまり、あなたの銀行口座に眠る預金は、インフレが進むにつれて、その価値をゆっくりと、しかし確実に目減りさせられる。これは所得税や消費税のような、公的機関を通じて公式に徴収される税とは異なり、政府が「インフレ税を導入します」と宣言する必要もない。金融政策や経済状況次第で、知らぬ間に私たちの資産が削られていくのである。

　ここで考えておきたいのは、インフレが一様に国民全員に平等なインパクトを与えるわけではないという点だ。法定税率であれば、まだしも制度上の公平性や累進性、控除制度などで、一定の公正性が議論されうる。しかしインフレによる「課税」は、経済主体がどれだけ価格転嫁や価格交渉力を持っているかによって負担が変わる、不公平な「税制」だと言える。大企業は仕入れコストが上がれば、その増分を小売価格に上乗せすることで収益を確保しやすい。一方、それら大企業の下請けとして従属する零細企業、そしてその零細企業から商品やサービスを購入する消費者は、コスト増を簡単に転嫁することができず、結果的に「インフレ」という見えない税を重く背負わされることになる。

　特に日本では、長年にわたるデフレ環境に慣れ、価格を上げることへの心理的抵抗が強い事業者が多い。価格転嫁に対する社会的な理解や経験値が低く、「値上げは悪」という固定観念を抱える人々も少なくない。それゆえ、弱い立場の中小零細企業は、取引先の大手企業から仕入れ価格の上昇分を認めてもらうことが難しく、自らの利幅を削るか、従業員への賃金を抑制するほかなくなる。これによって小さな事業者や労働者は、インフレによって実質的な収入が削られるという形で「課税」されているわけだ。

　さらに、この不公平さに拍車をかけているのが「円安」の存在である。円安は日本の輸入物価を押し上げる要因となり、国内の消費者物価にも上昇圧力をかける。特にエネルギーや食料品、医薬品など、生活に欠かせない必需品の多くが輸入に依存している現代社会では、円安は実質的に国民生活への大きな打撃として作用する。円安が進むほど、輸入コストが高まり、国内での商品価格上昇に反映されやすくなる。それはインフレを助長し、再びインフレという名の「不可視の税」が広く国民から徴収されるという悪循環を生む。

　円安に対する不満が高まるのも当然だろう。日本は戦後から長い期間、輸出大国として経済成長を成し遂げてきた。しかし、グローバル化が進み、製造拠点が海外にシフトしている現状では、円安が必ずしも国内生産者にとって有利とは限らない。むしろ、原材料や部品を海外から仕入れる中小企業にとって、円安はコスト増の原因でしかなく、利益を圧迫する。結果的に、企業は賃上げにも積極的になれず、労働者たちは実質賃金の停滞と物価上昇の板挟みに陥る。その構図は、円安がひと昔前ほど国内生産や雇用を手厚く支える状況になく、代わりに庶民や小さな事業者が苦しむ逆風となっている現実を浮き彫りにしている。

　では、なぜ私たちはこのインフレという「課税」から逃れることができないのか。第一に、近年の世界経済はコロナ禍を経てサプライチェーンが混乱し、原材料の供給不足が顕在化した。さらに地政学的なリスク増大もあり、エネルギーや穀物価格は不安定化している。これに日本独自のマクロ経済政策が重なり、弱い円相場が長期化する条件が揃ってしまった。第二に、日本国内の労働市場は依然として流動性が低く、多くの労働者が賃上げ交渉力を欠いている。物価が上がっても、給料がすぐに上昇するわけではなく、結果として人々の実質所得が削られる。第三に、長年のデフレ慣れとそれを背景とする価格据え置き文化によって、特に下請けや中小規模の事業者は価格交渉力が極めて弱体化している。このような構造的要因が組み合わさることで、インフレという「課税メカニズム」は弱者に重くのしかかる。

　ここで一つ重要なのは、政府や日銀、あるいは経済界がどのような対策を打ち出せるかという点だ。例えば、税制を通じて一定の調整を行い、低所得者層や中小企業向けの支援策を強化することは可能かもしれない。実質賃金の底上げを図るため、労働市場改革や最低賃金の見直し、或いは教育・職業訓練によるスキルアップ支援などを通じて、労働者の交渉力を引き上げる施策も検討できる。しかし、これらはインフレ自体の圧力から逃れる策ではなく、あくまでインフレがもたらす負担を部分的に和らげるだけにとどまりがちだ。

　真に問題なのは、インフレが不可避的な「税」として機能する以上、その税の負担が特定の弱者に過大に押しつけられることである。日本社会は、これまで「みんなで少しずつ痛みを分かち合う」的な精神で困難に対処してきたが、インフレという現象はその精神だけでは克服できない。特定の強い交渉力を持つ企業・団体はインフレ負担を容易に転嫁できるため、「痛みの分かち合い」として機能しにくい。その結果、痛みは必然的に弱い立場の者へ、より重い形でのしかかる。格差拡大や中間層の没落が指摘される中、インフレが進むことで、社会的公正性はますます損なわれていくだろう。

　円安への不満はその一部として噴出している。なぜ円はこんなにも弱いままなのか。なぜ海外の動向や国際情勢に翻弄され、日々の生活費が上がり続けるのか。多くの人々が抱くこの不満は、単なる経済指標への苛立ちではなく、自らの生活を侵食し、将来展望を曇らせる「見えない税制」への抗議の声である。

　もちろん、インフレの存在自体は経済成長フェーズにおいては自然な側面がある。成長に伴って需要が増え、物価が上がり、それに見合う形で賃金も上昇し、国民全体が豊かになるというシナリオは理想的だ。しかし現実には、インフレが伴う成長軌道に乗る前段階で格差が拡大し、円安がその痛みを拡大させている。これでは成長の恩恵を受ける前に、弱者が先に疲弊してしまう。

　インフレを「最も過酷な税」と呼ぶのは、その性質が公正さを欠いているからだ。税制は理想的には国民の代表による議会で立法され、合意形成を経て公平性や合理性を追求する仕組みがあるはずだ。だがインフレは、そうした民主的手続きを経ず、目に見えない形で私たちの資産・所得から価値を奪っていく。そして円安がその効果を加速させ、弱い者ほど重い負担を強いる。

　私たちがこの現実を直視するならば、インフレや円安のメカニズムを理解し、それが生み出す不公正を是正する手段を模索しなければならないだろう。中長期的には、国際的なサプライチェーンの強化やエネルギー自給率向上、賃金交渉力強化、教育投資、イノベーション促進など、総合的な経済政策が必要だ。短期的には、低所得者層への給付や補助金、中小企業へのコスト軽減策なども一時的には有効かもしれない。しかし、それらはいずれも根治策というより対症療法である。

　結局のところ、インフレは市場のダイナミクスや政策判断、国際関係、通貨の信認といった複雑な要因が絡み合って発生する。円安に不満を訴える声も、単純に「為替介入で円高に戻せばいい」という一元的な解決策は存在しない。だが、少なくとも「インフレは社会全体に及ぶ不公平な税である」という認識を広め、その影響下で最も苦しむ層がどのような人々なのかに光を当てることは重要だ。円安への不満は、その不公平な税制に対する反発の一環として理解できる。それは私たちが、見えない「税」の存在と向き合い、それを是正するための政治・経済的議論を深める出発点となるだろう。

** 朝霞市議会議員　わたなべ竜二 ** * 朝霞市議会議員 渡辺竜二の公式サイトです。朝霞市の住みやすい街づくりや未来を見据えた政策提案、議会活動の最新情報をお届けし * * ryu2-w.jp *

** Login • Instagram ** * Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your fri * * www.instagram.com *

ダウンロード

copy ## いいなと思ったら応援しよう！

チップで応援する